生命至上，賠償對(duì)責(zé)任人來(lái)說(shuō)是示范是長(zhǎng)記性，對(duì)受害者來(lái)說(shuō)只是補(bǔ)償。意外的發(fā)生，對(duì)多方而言都是滿盤皆輸?shù)慕Y(jié)果。

繼深圳5歲男童被高層墜窗砸中，于16日凌晨傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效去世。19日下午南京東寶路附近再次發(fā)生一起高空墜物傷人事件，一名10歲女童頭部被砸，女童隨機(jī)倒地不起，現(xiàn)場(chǎng)血跡斑斑。隨后被送往當(dāng)?shù)貎和t(yī)院救治。

萬(wàn)幸的是，經(jīng)醫(yī)院多學(xué)科專家組數(shù)小時(shí)地緊急救治和急診手術(shù)，截止6月20日凌晨1時(shí)，該患兒各項(xiàng)生命體征平穩(wěn)，但后期還需重癥監(jiān)護(hù)和對(duì)癥治療。

最近頻發(fā)的高空墜物傷人致死事件，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。接二連三的高空墜物，究竟屬于天災(zāi)還是人禍？逝去的年輕生命誰(shuí)來(lái)為之買單？此類致命事故又該如何規(guī)避？

對(duì)此，筆者采訪權(quán)威裝修質(zhì)量鑒定司法機(jī)構(gòu)，針對(duì)最近頻頻致命的“高空大殺器”進(jìn)行深入采訪。首先需要對(duì)兩起事件對(duì)最新情況進(jìn)行一個(gè)綜述。

深圳男童事故

深圳男童被鋁合金窗墜落致死案中，男童母親后經(jīng)正式身患疾病而無(wú)法繼續(xù)生育，事故導(dǎo)致又一個(gè)失獨(dú)家庭的出現(xiàn)。對(duì)此男童家屬繼先前男童搶救治療的8.5萬(wàn)元費(fèi)用外，進(jìn)一步追加賠償500萬(wàn)，賠償由出租人、承租人和物業(yè)公司共同承擔(dān)。

但截至截稿時(shí)間為止，男童家屬與涉事方并未就賠償金額達(dá)成一致，還需進(jìn)一步協(xié)商。同時(shí)，政府部門亦正積極介入處理此事，男童家屬對(duì)目前溝通情況也比較滿意。但由于各方定責(zé)還沒未最終判定清楚，所以隨后還需進(jìn)行大量溝通工作。

南京女童事故

截至截稿時(shí)間為止，女童各項(xiàng)生命體征平穩(wěn)，后期還需重癥監(jiān)護(hù)和對(duì)癥治療。院方表示將繼續(xù)竭盡全力救治患兒，祝福她能夠早日康復(fù)，重返校園。比起深圳男童的事故，南京女童的案例在該類事故中屬于不幸中的萬(wàn)幸。但是，雖然不至于出現(xiàn)人命傷亡，但是相關(guān)的賠償和事故定責(zé)工作仍需消耗大力的人力物力進(jìn)行調(diào)查取證。事故的后續(xù)情況仍在跟進(jìn)中。

權(quán)威裝修第三方鑒定機(jī)構(gòu)專家就兩起事故進(jìn)行總結(jié)，并道出多年來(lái)我國(guó)“高空墜物致傷致殘”事故頻發(fā)的緣由發(fā)表觀點(diǎn)。分別從事故頻發(fā)的原因及改善建議兩方面進(jìn)行總結(jié)，論點(diǎn)如下：

原因1.高空墜物致死率極高

通過(guò)專家給出的無(wú)理實(shí)驗(yàn)測(cè)試結(jié)果得知：

15樓墜下花盆殺傷力堪比槍擊

　　以15樓墜下一個(gè)花盆為例：花盆落地時(shí)動(dòng)能=質(zhì)量×重力加速度×總高度（樓層×層高），

　　1千克×9.8米/秒×（15×2）米=294焦耳。

　　56式步槍殺傷無(wú)防護(hù)人體的要求是65焦耳，5.45毫米小口徑步槍子彈向目標(biāo)傳遞能量為228.3焦耳。15樓墜下的花盆比步槍的射殺力還大。

原因2.意外定責(zé)困難

高空墜物案頻發(fā) 官司贏了獲賠難

高空墜物致人傷亡事件的頻發(fā)，事故發(fā)生后的定責(zé)問(wèn)題也存在技術(shù)上困難。假如一雞蛋從樓上墜下砸傷行人，如果是4樓的雞蛋和24樓的雞蛋，那么傷勢(shì)會(huì)明顯不同，技術(shù)上鑒定也較為容易。但假如是4樓的雞蛋和5樓的雞蛋，則會(huì)因傷勢(shì)情況近似而無(wú)法通過(guò)技術(shù)鑒定確認(rèn)責(zé)任。若采用攝像頭方式對(duì)整棟樓的陽(yáng)臺(tái)情況進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)視，則成本高昂不說(shuō)，更會(huì)侵犯整棟樓住戶的私隱權(quán)。

因此受害者家屬在無(wú)法確認(rèn)肇事者的情況下通常會(huì)采取起訴整棟樓業(yè)主發(fā)方式解決問(wèn)題，但整棟樓的住戶也會(huì)因存在絕大部分受冤的情況下進(jìn)行反訴，最終通過(guò)多方協(xié)調(diào)未果進(jìn)入僵持狀態(tài)導(dǎo)致法院無(wú)法立案。

原因3.樓房安全措施實(shí)施難

很多專家論證曾提出把所有樓房在4樓左右的位置增加3-4米的防墜欄邊，理論上可以但是實(shí)際操作起來(lái)涉及樓房建造成本，空間位置等問(wèn)題。導(dǎo)致相當(dāng)部分房屋對(duì)該防護(hù)設(shè)施實(shí)施起來(lái)非常困難。

同時(shí)給出三點(diǎn)建議：國(guó)外驗(yàn)窗經(jīng)驗(yàn)可借鑒，我國(guó)法律法規(guī)需完善，裝修糾紛定責(zé)機(jī)制需完善

（1）英標(biāo)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)可作為重要參考依據(jù)

英國(guó)及我國(guó)香港地區(qū)實(shí)施一套名為強(qiáng)制驗(yàn)樓和強(qiáng)制驗(yàn)窗條例，其中強(qiáng)制驗(yàn)窗條例規(guī)定所有高于三層樓齡10年及以上住宅樓房必須5年強(qiáng)制性檢驗(yàn)一次。屋宇署每年隨機(jī)挑選4000棟舊樓進(jìn)行強(qiáng)制驗(yàn)樓和強(qiáng)制驗(yàn)窗檢查，若檢測(cè)不合格，該大廈在短期內(nèi)必須進(jìn)行強(qiáng)制維修整改，否則進(jìn)行重罰。

（2）我國(guó)法律法規(guī)需盡快完善

我國(guó)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第40條規(guī)定，在正常使用條件下，鋁合金門窗工程的保修期限為兩年。本次深圳男童事故中小區(qū)樓齡已經(jīng)超過(guò)十年，且門窗保修早已超過(guò)保修年限，存在有法不依過(guò)失。因此相關(guān)法規(guī)需在不斷完善的同時(shí)，增加懲罰機(jī)制。

（3）施工合同需整頓規(guī)范

物業(yè)公司若需承擔(dān)裝飾裝修責(zé)任的情況下，建議在施工前簽訂標(biāo)準(zhǔn)《三方裝修合同》。《合同》中有詳細(xì)列明相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)條款，通過(guò)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)條款可提前提醒業(yè)主做此類風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

此外，若事故真的在不可抗逆的情況下發(fā)生，《合同》可助業(yè)主避免裝修過(guò)程中意外發(fā)生后的風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)賠償費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。